ככל שהחייב סבר כי עליו לשלם רק מחצית מ"יתרת דמי המזונות", ברי כי היה עליו לשלם לזוכה ולילדי הצדדים, עוד בטרם הגשת הערעור את מלוא הסכומים שעליו לשלם, לפי שיטתו ולרבות באמצעות מסירת שיקים דחויים; עקרון תום הלב הינו עקרון-על, החולש על כל תחומי המשפט האזרחי, ובכלל זאת גם על ניהול הליכי הוצאה-לפועל; חייב אדם לעשות שימוש בזכותו, בדרך מקובלת ובתום לב.            

ככל שהחייבים היו משלמים לתיק את סכום החוב המוסכם עליהם, וככל שסכום זה היה תואם בסופו של יום את האמור בחוו"ד המומחה מטעם רשם ההוצל"פ, סביר להניח כי החייבים לא היו נדרשים להוסיף ולשלם סכום כלשהו ולכל הפחות להוסיף ולשלם סכום זניח בלבד לשם סילוק יתרת החוב; מהלך כל התקופה האמורה, לא פעלו להקטנת הנזק תוך סילוק החוב המוסכם עליהם; התנהלות זו לוקה בחוסר תום לב, ובוודאי שאין לאפשר לחייבים כיום בדיעבד, להפחית תוספת הריביות שנוצרה בגין התנהלותם זו.

זכויות עמית בקופת גמל אינן ניתנות לעיקול אלא לפי הוראות שיקבע השר בהסכמת שר המשפטים, באישור ועדת הכספים של הכנסת ובכפוף להוראות כל דין.

החייבת טוענת כי משעומדת לה הזכות למכר עצמי, על כונס הנכסים הזמני בתיק הפש"ר, שנכנס לנעלי החייב בכל הקשור לביצוע פעולות בנכס, לשתף עמה פעולה בעניין זה; כונסי הנכסים גורסים כי לפחות שלושה מקרים מהנזכרים בהמשך התקיימו בענייננו, כך טענת הכונסים, אין כל תחולה להוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב), לרבות בנושא המכר העצמי.

הזוכה בתיק ההוצאה לפועל נשוא חוב זה אכן עמד בנטל ההוכחה ואף הציג את הראיות המהוות בסיס לכאורה לחיובו של הצד השלישי, מנגד צד ג' לא הציג כל הצדק סביר שמנע ממנו להעביר את הכספים המעוקלים, ואף לא הגיש כל תגובה בעניין.

אינני רואה כל תועלת לזוכה במימוש מוקדם של הקופה, זאת כאשר חלקו היחסי כתוצאה מימוש זה הינו נמוך מאוד , וזאת כאשר במימוש מוקדם של הקופה על החייב לשלם 45 אחוזים מס . תשלום מס זה כמובן שמקטין את סך הסכום הנותר למימוש לאחר ניכוי המס . אמנם ,זכות הזוכה להיפרע מנכסי החייב , אך עם זאת יש לבצע הליכים בתיק הוצאה לפועל בתום לב ובסבירות . 

החלטתי בעניין זה לקבל את טענת הזוכה לגבי סכום הכספים ומנגד לקבל באופן חלקי את טענת החייב לגבי חלקה של הזוכה בסכומים, עוד ועוד ככל שהצדדים מסכימים על סיום המחלוקות נשוא תיק ההוצאה לפועל לרבות סגירת התיק וזאת במצבו הנוכחי כפי שהוא כיום ולאור התשלומים שביצע החייב עד כה בתיק, יגישו הסכמות אלו בכתב לשם מתן החלטה, ברור כי הסכמה זו ככל שתוגש  תהווה הודעה לסיום המחלוקות בתיק הוצאה לפועל דלעיל באופן סופי ולפיכך לא יהיה כל צורך להגשת תחשיב מאת מהזוכה .

לעו"ד לוי אין ולא הייתה כל סמכות לעכב ו/או לקזז את הכספים שהוחזקו על ידו כנאמן של רשם ההוצאה לפועל בתפקידו ככונס נכסים, לא את אלו שבהם היה עליו לעשות שימוש לשם תשלום מסים והוצאות כינוס לשם שכלול זכויותיה רוכשת, ולא הכספים האחרים. לכל היותר יכול היה במסגרת תביעה כספית כנגד הזוכה לעתור לקבלת עיקול זמני על כספים שיגיעו לזוכה בחלוקת קופת הכינוס. כל מהלך משפטי אחר בו נקט פסול, משולל יסוד ומהווה הפרה חמורה ביותר של חובותיו ככונס נכסים.

זכות קיזוז קיימת פירושה זכות שקיומה אינה שנוי  במחלוקת, כאשר הזוכה הודה במפורש, בקיומו של חוב שהוא חב לחייב ו/או כאשר קיים חיוב  מתוקף החלטה שיפוטית ו/או פסק דין שהינו ברור לכולי עלמא. זכות זו -זכות "קיימת" ניתנת לקיזוז במסגרת טענת פרעתי.

נוכח התארכות ההליכים דכאן [לה תרמה גם העירייה] יש לצפות מהעירייה כי תבצע הפחתת רביות בגין התקופה השנייה כפי סמכותה ושיקול דעתה. הנני קובעת כי כפוף לתשלום החיוב עליו יוסכם, בגין התקופה השנייה בלבד, מקופת הכינוס, תיתן הערייה 'אישור לטאבו' כדי שהקונה תוכל לשכלל את הזכויות בנכס ולהעבירן על שמה וזאת בהקדם האפשרי. באשר לתקופה הראשונה – אין לי סמכות לקבוע כעתירת העירייה שיש לבצע שינוי מחזיק רטרואקטיבי ע"ש צד ג' וככל שהעירייה סבורה שתוכל לקבל סעד הצהרתי שכזה – תואיל לעתור לערכאה מוסמכת.