בשלב המוקדם של צירוף החייבת לתיק ההוצאה לפועל , אפשרי  -הדבר להוסיפה גם כאשר קימת חתימת אחד מבני הזוג על גבי השיק , אך  משהגישה החייבת התנגדות לביצוע שטר וזאת בהתאם לנימוקים המפורטים , דין טענותיה להתברר בפני הערכאה המוסמכת לכך ,כאשר ככל  ויקבע בית המשפט כי לחייבת אין כל חבות על פי המחאות הנ"ל, ברי כי יהיה מקום להורות על ביטול עיקול המקרקעין שהוטל בתיק דנן ואף על ביטול כל ההליכים כנגד החייבת  בתיק ההוצאה לפועל .

תקנה 69 לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי כאשר הוכרז מציע כקונה ושילם את יתרת המחיר, יינתן לו אישור על כך חתום ע"י רשם ההוצאה לפועל, האישור ישמש אסמכתא להעברת המקרקעין על שמו בפנקסי המקרקעין ואין הוא מותנה באישור לפי ס' 34א' לחוק המכר, שיינתן רק לאחר שהכונס ישלים את כל הפעולות הדרושות כולל תשלום מס שבח וכו'. מכר כפוי מסתיים עם מתן צו אישור המכר הסופי לפי תקנה 69, להבדיל ממכר מרצון המסתיים עם רישומו בטאבו.

המצאת פסק דין נעשית בדרכים שונות כפי הקבוע בתקנות הנ"ל; עת מיוצג הזוכה על ידי עורך דין, קיימת דרישה בתקנות, כי יבוצעו המצאות לצד השני, על פי האמור. באם לא הורה בית המשפט במסגרת פסק הדין על "מסירה אישית" ימציא את פסק הדין בדואר רשום; דרישה זו מחייבת דרך מסוימת של המצאה; ולכן עת זוכה המיוצג על ידי עורך דין מקבל לטובתו פסק דין בהעדר החייב – יבצע המצאה על פי הנדרש בהוראות התקנה ומניין 30 הימים יהא ממועד ביצוע ההמצאה.

המשיבים אישרו שלאורך כל השנים היה הזוכה המנוח מיוצג בתיק ההוצאה לפועל. חרף כך, לא ראו לנכון, המשיבים ו/או ב"כ לעדכן את תיק ההוצאה לפועל בדבר פטירת הזוכה המנוח והעובדה כי הם פועלים להמצאת צו קיום הצוואה.

בפסיקה נקבע כי צד ג' המקבל צו עיקול הופך, בעל כורחו, לגורם מעורב בהליך המשפטי, ובתור שכזה מוטלות עליו חובות שונות ובצדן אחריות. אין לפטור את צד ג' ממילוי חובותיו המוטלות עליו בדין, חובות אלו יש לקיים במסגרת חובת תום הלב. בנוגע לצו    

העיקול, המדובר בשתי חובות עיקריות.

מאחר והחוב בתיק שולם, כאמור, במלואו בתוך ימים ספורים לאחר מסירת האזהרה, באופן שייתר כל הליך נוסף בין הצדדים, ומבלי שהחייבים הערימו קשיים טרם התשלום ואף מבלי שעתרו לביטול העיקולים שהוטלו על זכויותיהם טרם התשלום.

עיכוב יציאה נגד תושב חוץ יינתן רק במקרה נדיר, והוא כאשר קיימות נסיבות כבדות משקל השקולות כנגד העובדה שמדובר בתושב חוץ ובדרך כלל אין למנוע אותו מלשוב למקומו; הנטל להוכחת טענתו של חייב כי יש לבטל את הגבלת יציאתו מהארץ בשל היותו תושב חוץ , מוטל על החייב , הן בשל היותו הצד הטוען לתחולתן של נסיבות מיוחדות בהן לטענתו הגבלת יציאתו מהארץ לא תביא לפרעון החוב והן בשל העובדה שהחייב הוא  בעל הידע המירבי להוכחת טענותיו בדבר מיקום מרכז חייו בחו"ל.

בא -כח החייבת לא יצר קשר עם הזוכה, עם קבלת המכתב, לא ניסה לברר האם אכן בפועל נפתח תיק הוצל"פ, לא עתר לשהות מספקת, לדידו, לתשלום החוב הפסוק וזאת הגם חלוף המועד ממועד מתן פסק הדין והמצאתו לצדדים ולא עתר לתשלום החוב בשיעורים מלכתחילה.

טענת הפרעתי תוכרע בהתאם להחלטת בית המשפט לענייני משפחה שתינתן בסופו של יום: יורה בית המשפט לענייני משפחה על ביטול צו העיקול ביחס לרכיב זה - הרי שיוסר עיכוב ההליכים ביחס לרכיב זה ויהא על החייבת לשלם את הכספים לידי הזוכה, ואם יורה בית המשפט על מימוש העיקול והעברת הכספים לידי בן זוגה של החייבת – תתקבל בקשת החייבת בטענת פרעתי וזו לא תהא היא עוד חייבת למלא אחר פסק הדין ביחס לרכיב זה.