אין כל מקור המטיל חובה על זוכה לבדוק מדוע לא נפרע החוב כלפיו בטרם נדחק לפנות ללשכת ההוצאה לפועל. הדבר נכון כאשר מדובר בחייב פרטי, ונכון ביתר שאת כאשר מדובר בחייבת המהווה רשות שלטונית. מעבר לכך, גם הטענה לפיה התיק נפתח מיד ובסמוך לאחר תום מועד הפירעון, לאו טענה היא, משום שהזוכה יכול היה לפתוח את התיק בכל יום נתון עד למועד פירעון ההמחאה שעה שטענה זו ממילא לא יכולה היתה עוד להיטען.

אף אם החייב היה משלם את המזונות השוטפים ומחצית ההוצאות הרפואיות כסדרם, ואף אם בתיק לא היתה כל יתרת חוב שהיא, הרי שבהתאם להלכה שנקבעה בפסיקה, עדיין היתה גוברת זכותה של הקטינה לתשלום מזונותיה על זכותו של החייב לחופש התנועה.

קל וחומר בענייננו אנו שהחייב לא התמיד בתשלום המזונות ויתרת החוב בתיק טרם נפרעה; החייב הודה שלו קרובי משפחה בחו"ל ואף לא הכחיש את טענת הזוכה לפיה בדק בעבר אפשרות של הגירה והשתלבות בעסק המשפחתי בארצות הברית, ואף טס לסין לצורך כך בשליחות בני משפחתו.