החייב אף לא הוכיח כי בא בדרישה לזוכה למלא אחר התחייבותה כלפיו, להשיב השיקים המקוריים, לסגור תיק ההוצל"פ או לבטל ההליכים במסגרתו, הגם שחלפו למעלה משלוש שנים ממועד השינוי הנטען.

אין מקום להורות על מימוש כספי פנסיה, טרם הגיע מועד זכאותו של החייב לממשם. מועד זה לא ידוע בעניינינו ולכן צד ג' ישיב, בתוך 7 ימים, מה הוא המועד בו זכאי החייב לפדות – הכספים וזאת לשם מתן החלטה סופית.

הנטל להוכחת שינוי מצבה של החייבת מוטל על כתפי החייבת, מעיון בתיק האיחוד ובתיקיה השונים עולה, כאמור, כי החייבת לא עמדה בצווי החיוב אשר נקבעו לה, על אף האזהרות אשר ניתנו לה במעמדה במסגרת דיונים שונים, לא מילאה אחר החלטות רשמי ההוצל"פ ולא הגישה בקשות למתן הוראות או כל פעולה אחרת המעידה על רצינות כוונותיה.

הליך הפשיטת רגל בוטל משום שהחייבת לא עמדה בצו התשלומים שנקבע במסגרתו; החייבת טענה כי לא עמדה בהתחייבויותיה היות ולא ניתן היה, במסגרת הליך הפש"ר, לשאת בתשלומים שונים על דרך של הוראת קבע, לרבות עמיד ובתי הספר בהם למדו ולומדים ילדיה.

הזוכה בתיק המזונות מסרה תגובתה לבקשת ב"כ הזוכה כאן, וטענה, כי בניגוד לעמדתו, היא אינה מקבלת כספים מהחייב או ממשפחתו והחוב הקיים בתיק הינו חוב אמיתי ולדידה יש להעביר הכספים לתשלום דמי המזונות, אותם חייב החייב בתשלום.

בקשת החייב לא נתמכה במסמכים המעידים על החיובים ועל התשלום בפועל. הגם שהזוכה בתגובתה לא נתנה כל התייחסות לטענות החייב; אין חולק כי הזוכה לא הודתה מפורשות בזכות החייב לקבל הכספים הנטענים ואין חולק כי אין המדובר בעניינינו בזכות חלוטה ולכן זכות החייב לקיזוז הכספים ששולמו על ידו, הנה זכות השנויה המחלוקת.

לשם הכרעה בבקשת החייב יש לבחון פרשנות הסעיפים בהסדר. ככל והפרשנות היא, כי עסקינן בסעיפים הכרוכים האחד בשני, נמצא כי עסקינן בחיוב בהוצאות רכב לתקופה של חמש שנים בגין הרכב שהועמד לרשות הזוכה. ככל ויקבע כי עסקינן בחיובים עצמאיים אזי חובת החייב לשאת בתשלום הוצאות החזקת הרכב הנה בלתי תלויה ולמשך אריכות ימיה של הזוכה.

לאור סגירת התיק הרי שאין החייב מחויב בתשלום יתרת החוב ובתשלום הריביות והפרשי ההצמדה אשר נצברו בתיק בתקופת הזמן בה הזוכה לא פעלה בתיק; אין לדון בטענת השיהוי ו/או בכל טענה רלוונטית אחרת באשר לאופן ניהול התיק, זאת כאשר הזוכה הגישה את בקשתה היזומה לסגירת התיק ובכך "ויתרה" לחייב על יתרת החוב הקיימת בתיק ובכך הסתפקה הזוכה בתקבולים שהתקבלו על חשבון החוב עד כה; לא זה המקרה להחייאת התיק ופתיחתו מחדש לשם התדיינות בטענת השיהוי; כאמור זכות הזוכה לבקש לסגור את התיק ולסיים את ההליכים המתנהלים כנגד החייב במסגרת תיק הוצאה לפועל לגביית חוב החייב כלפיה

החייב רשאי היה לחזור ולפנות לערכאות מבעוד מועד ולבקש שינוי/ביטול פסק דין בדבר חיובו בדמי מזונות או חיובו בהוצאות הבית, שעה שלא נקט הוא באף אחת מן החלופות אין לפנינו אלא הידרשות לביצועו של פסק הדין ככתבו וכלשונו.

לא הוכח כי הזוכה משכה הכספים מהחשבון, ככל והיה בכך כדי להשפיע על הקביעה כי אינה זכאית לאכיפת סעיף 9 להסכם, בגין כך. זאת היות וקביעת סעיף 9 ברורה, חלוקת סכומים שווה בשווה, ולרשם ההוצל"פ אין אלא את שנקבע בפסק הדין ואין בסמכותו להוסיף עליו או להחסיר ממנו. על כן ככל ולחייב טענות באשר לחובת השבת הכספים על ידי הזוכה או הפרת ההסכם או הכשלתו או כל טענה אחרת כיוצא בכך היה עליו לפנות בהליך המתאים בפני הערכאה המוסמכת ככל ולו עילה לעשות כן.