בית-המשפט המחוזי אישר את התביעה הייצוגית שעניינה הזכות לוותר על זכות השימוש ביחידת הנופש ברשת "קלאב-הוטל" ולסיים עמה את ההתקשרות, אך לא אושרה הזכות להקפיא את זכות הנופש לפי בחירת הרוכשים, אשר עלולה לרוקן מתוכן את ההיגיון הכלכלי של העסקה.

מבלי להודות בכל טענה הכלולה בבקשת האישור, בתגובה, ובתשובה לתגובה, הסכימו הצדדים במסגרת הידברות ביניהם, כי המשיבה תאסור את העישון בכל שטחי האניה, לרבות הקזינו, ולמעט פינות עישון מוגדרות ומסומנות בסיפון הפתוח, וכל זאת במסגרת מתווה של הסתלקות מבקשת האישור ודחיית התביעה האישית.

בית-המשפט לא היה מוכן לקבל את טענת הנתבעת לפיה הביאה התביעה לתרומה מינורית ושולית לקבוצה הנטענת בפרט, ולציבור לקוחותיה של הנתבעת בכלל.

אופי הפשרה אינו מחייב חישובים כלשהם, שכן אין בו תשלום בפועל אלא "הטבת קופונים" והסדר לעתיד, שלפיו תחיל פרוגרס את שער המכירה העברות והמחאות על כל העסקאות, לרבות הללו שמשולמות בכרטיסי אשראי.

לנוכח העובדה שהנתבעות שינו את פרסומיהן לגבי הפסקת השידורים והשידור החי כבר בעונה הרביעית, ואין עוד טענה להטעיה בפרסומים, התייתר הצורך במתן סעד המחייב את הנתבעות לשנות את הפרסום.

במקרה הנדון, בית-המשפט קבע כי לא הוכחה באופן לכאורי קיומה של עילת תביעה אישית, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

ביחס לסכום הפיצוי ואופן חלוקתו - לאחר שבזק קיבלה חלק ניכר מקביעות הבודק, סבר בית-המשפט כי הסכום מבטא באורח ראוי וסביר את הנזק שנגרם, בהתחשב בסיכונים והסיכויים הכרוכים בניהול ההליך עד תומו, בעיקר, בקושי לאתר את כלל חברי הקבוצה.

בית-המשפט לא מצא כי נפלה טעות כלשהי בפסק-הדין. בית-משפט קמא בחן בקפידה את טענות המבקשים על רקע העובדות שהובאו לפניו, והגיע למסקנה כי גם אם המשיבות פעלו בדרך בלתי ראויה במסגרת חוזה ההתקשרות, הרי בסופו-של-דבר ניתנו למבקשים או מי מהם שירותי אינטרנט, שכללו שימוש בקו בזק וקבלת שירותים מספק אינטרנט. 

הסדר הפשרה הביא לכך שהמשיבה העמידה לרשות לקוחותיה קו טלפון להתקשרות אליה בחינם הן מטלפון נייח הן מטלפון נייד, בכך ענתה המשיבה בוודאות על דרישות חוק הגנת הצרכן. בנוסף, הסדר הפשרה נתן לקבוצה הטבה למשך 4 חודשים לפיה יזכו מנויי המשיבה להתקשר אליה בחינם גם בנושאים שאינם תקלות ואשר ביחס אליהם המשיבה אינה מחויבת להעמיד קו חינם.

בית-המשפט פסק לחברה המבקשת גמול בסך של 200 אלף ש"ח וקבע שהתשלום לחברה המבקשת יבוצע בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק-דין זה.
כן