העובדה שבעלי הדין מנהלים משא ומתן, אינה מצדיקה ביטול מועדי ההוכחות או אי קביעתם, קל וחומר שמדובר בתיק בו חלק מהנאשמים עצורים עד לתום ההליכים. חלוף הזמן והעובדה שחלפו תשעה חודשים ושמיעת התיק לא התקדמה באופן ממשי, אמורים עתה להוות שיקול במכלול השיקולים בנוגע למעצר או שחרור המשיבים לחלופה.

העובדה שאין מדובר באירוע חד-פעמי מלמדת לכאורה על מעורבות שיטתית של המשיב בעבירות מסוג סחר בנשק שלא כדין ומעלה אפשרות של נגישות לכלי נשק נוספים והישנות פעילות עבריינית. ערר המדינה התקבל.

בעקבות הערות בית המשפט והמלצתו, הודיע בא כוח המדינה כי הוא מסכים לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש, ובלבד שבית המשפט יורה על הקדמת הדיון בערעור במידת האפשר.

כאשר מדובר במי שלכאורה סחר בסמים בשלוש הזדמנויות, כשנסיבות ביצוע העבירות מצביעות על ארגון ולא על מכירה מזדמנת, ענין זה בפני עצמו מבטא מסוכנות וקושי ליתן אמון בעורר.

שאלת האמינות של המכשיר עצמו כבר הוכרעה. בפסק דין זה, מתמקדת טענת המבקשים באמינות הכיול של המכשיר ולא באמינותו של המכשיר עצמו. 

בנסיבות המתוארות של המקרה, קיבל בית-המשפט את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי והורה להעביר את התרשומת של ראיון הפרקליטה לעיון העורר.

תקנה 366(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בקשה למתן סעד זמני תידון ככלל במעמד הצדדים ובית המשפט רשאי ליתן צו זמני במעמד צד אחד אם שוכנע, בהתבסס על ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שההשהיה הכרוכה בקיום הדיון במעמד הצדדים יסכל את מתן הצו או יגרום למבקש נזק חמור.

בהליכים פליליים אין צורך בהוכחת "טעם מיוחד" ודי ב"טעם המניח את הדעת" לאיחור בהגשת ההליך. נימוק נוסף לקבלת הבקשה: עסקינן בערעור בזכות על הרשעה בעבירות חמורות בעטין הושת על המבקש עונש מאסר משמעותי.

הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים אלא בהתקיים שני התנאים המצטברים הבאים: הראשון, כי סיכויי הערעור גבוהים; והשני, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש כך שאם יבוצע פסק-הדין, אך הערעור יתקבל בסופו של דבר – יהיה קשה להחזיר את המצב לקדמותו. כאשר מדובר בעיכוב ביצועו של חיוב כספי, הרי שזה יינתן רק במקרים חריגים, כאשר הראה המבקש שחוסנו הכלכלי של המשיב מוטל בספק. כמו כן, יילקח בחשבון לעניין זה גודל הסכום שנפסק, כאשר סכומים ניכרים עשויים להעלות חשש מובנה ליכולת להשיבם בהמשך אף כאשר מדובר במשיב שאין חשש יוצא דופן לחוסנו הכלכלי. 

הרשות לערור בעניינים אלה תינתן רק באותם המקרים המעוררים סוגיות בעלות חשיבות משפטית, ציבורית או אחרת החורגת מעניינו הקונקרטי של המבקש, או בהתקיים נסיבות מיוחדות אחרות המצדיקות זאת.