לבית המשפט ישנה באופן עקרוני סמכות למניעת פרסום במקרים מיוחדים המצדיקים זאת ואשר אינם מוסדרים על ידי החוק.

המשיב איים באופן מופגן על אשתו כשהייתה בהריון ועל ילדיו הקטינים, תוך שימוש באלימות פיזית קשה; המשיב מסוכן מאוד לסביבתו הקרובה והוא נזקק לטיפול רפואי-פסיכיאטרי, שעד כה לא התקדם שכן המשיב לא נטל את התרופות שנרשמו לו.

על פי הנטען, נפל פגם בקביעתו של בית משפט, כי די בכך, שביטוי מסוים, אשר יש בו כדי להוות לשון הרע מצידו של המפרסם, מופיע בגדר אחד מנספחי כתב התביעה על מנת להקים בעניין זה מחלוקת בין הצדדים ולהתגבש לכלל טענת תביעה; טוען המבקש, כי שגה בית המשפט בכך שפסק, שהאמור בכתב התביעה שכנגד אינו ממצה את מכלול טענות התובע שכנגד, אלא נועד אך ורק "לסבר את האוזן בדוגמאות".

כתב אישום, המייחס למשיב עבירות של שימוש ברעל מסוכן, מעשה מגונה וגניבה; בית המשפט קבע כי מן המשיב נשקפת מסוכנות גבוהה. באשר לאפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, נעתר בית המשפט לבקשתו של בא כוח המשיב לאפשר לו להציע חלופת מעצר נוספת, הולמת יותר, שתיבחן על-ידי שירות המבחן בתסקיר מעצר משלים.

אין מקום להבחין בין אופן בחינת פסיקת ההוצאות ושכר הטרחה על ידי ערכאת ערעור על הליך אזרחי רגיל, ובין אופן בחינת פסיקת ההוצאות ושכר הטרחה על ידי ערכאת הערעור במסגרת של ערעור על החלטה של רשם ההוצאה לפועל.

למערער ניתנו מספר הזדמנויות להפקיד את העירבון, אך הוא לא עשה כן; ההליך העיקרי אליו מתייחס העירבון הוא ערעור פסלות שהוגש בחודש אפריל 2011. בנסיבות האמורות אין כל סיבה ליתן ארכה נוספת. יש לזכור כי ערעורו נמחק בשל אי הפקדת עירבון עוד ביום 1.12.2011.

על הצדדים להגיש לבית המשפט, תוך 10 ימים, נוסח הסכם פשרה.