מסכת הראיות מצביעה שהמערער רצח את המנוחה משהבין כי כלה ונחרצה עמה לעזוב אותו; החברה סיפרה למערער בבוקר יום הרצח, כי למנוחה נמאס ממנו והיא רוצה לחזור לאוקראינה; המערער אמר בחקירתו במשטרה כי כאשר המנוחה אמרה לו שאינה רוצה לחיות עמו יותר ובכוונתה לחזור לאוקראינה התעצבן והחל לחנוק אותה. כל אלה מעידים על כך שההכרה בכך שהיחסים בינו לבין המנוחה הסתיימו, היא שעמדה בבסיס מעשה הרצח.

העורר ויתר הנאשמים קשרו קשר לביצוע עבירות של ארגון משחקים אסורים, הגרלות והימורי ספורט באמצעות רשת האינטרנט. נטען כי העורר שימש כחוליה מקשרת בין יתר הנאשמים לבין המהמרים, כשניפק לאחרונים אמצעי גישה לאתר, אסף כספים וטיפל בתחזוקת האתר. נטען כי היקף הפעילות הפלילית הגיע לכ-30 מיליוני שקלים בשנת 2010.

המערער, לדבריו לא יוכל לשלם הוצאות בעתיד, ואינו יכול לגייס את סכום העירבון בהווה; נדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הסכום הדרוש ממוסד בנקאי או מסביבתו הקרובה. לעניין זה לא די בטענות בעלמא, אלא יש להציג פירוט הולם ומסמכים תומכים.

בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח, לרבות בעזרת תיעוד מתאים, כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון מצדדים שלישיים כגון מוסד בנקאי או קרובים וידידים.

את בקשתם ביססו על הטענה כי ראוי להמתין להכרעת בית המשפט קמא בבקשה למתן הוראות שהגישו לו, הכרעה שעשויה לייתר את הצורך בקיום הליך ערעורי. כלומר, הנימוק לארכה המבוקשת הוא "הליך תלוי ועומד". סבורני כי נימוק זה, בצירוף העובדה שהבקשה הוגשה כאמור בתוך המועד הקצוב בדין, מהווים בנסיבות המקרה "טעם מיוחד" כנדרש בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.