אין מקום ככלל לדון בבקשה להגדלת היקף גוף הערעור עובר להגשת הערעור עצמו, למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן במיוחד.

פינוי מקרקעין - בית-משפט קמא שקל את כל השיקולים הרלבנטיים למתן ולאי-מתן סעד זמני בהליכי ערעור נגד פסק-דין שמורה על פינויו של המערער מנכס המקרקעין - הבקשה נדחתה. 

מתקין התקנות לא בא לשנות מן הדין הנוהג, וכי החובה המוטלת על בית-המשפט לקיים דיון בעל-פה במעמד הצדדים, עובר להחלטה בבקשה למתן סעד זמני, שרירה וקיימת. בקשת רשות הערעור נדונה כבערעור. הערעור התקבל. 

תקנה 161 לתקסד"א התשע"ט מותאמת איפוא אף היא להתפתחויות הטכנולוגית של השנים האחרונות ומאפשרת המצאה באמצעים אלקטרוניים שונים שיש בהם כדי לקדם את היעילות ולצמצם עלויות, זמן וטרחה. 

לפי הוראת תקנה 161(1) לתקסד"א, ניתן להמציא לבעל דין מסמך אלקטרוני, ובכלל זה החלטות שיפוטיות, לכתובת הדואר האלקטרוני שצויינה על ידו בכתבי טענותיו או לכתובת הדואר האלקטרוני שנמסרה על ידו לבית-המשפט. 

הלכה פסוקה היא, כי על המבקש סעד זמני לבוא לבית המשפט כשידיו נקיות. בית המשפט לא יִזקק לבקשה למתן סעד זמני, כאשר בה בעת, במקביל לבירור הבקשה, מפר מגישהּ את החלטת בית המשפט, ברגל גסה.

חובות אלו, שהן מושכלות יסוד בהתנהלותם הראויה של מי שבא בשעריו של בית המשפט - לא מצאו זכר בהתנהלותם של המבקשים לפני בית משפט קמא, והדברים ברורים ומדברים בעד עצמם.

כידוע, לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בכל הנוגע למתן סעדים זמניים, והתערבות ערכאת הערעור בהחלטות אלו תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד.

כפי שנפסק בעבר לא-אחת, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד - שהם החריג ולא הכלל - וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 

המקרה הנדון אינו בא בגדר המקרים החריגים המצדיקים חריגה ממגבלת ההיקף הקבועה בתקנות, וזאת על אף החריגה המצומצמת שהתבקשה.