נטל השכנוע הוא על הנתבע המבקש כי הסכסוך יתברר בבית-משפט זר. לעומת זאת, כאשר מדובר בתביעת גירושין בין יהודים אין תחולה לכלל האמור. מאחר והשאלה היא שאלה משפטית דתית הנחתכת על-פי ההלכה בלבד ועל-ידי דייניה המוסמכים לבית-הדין הרבני מסורה הסמכות הייחודית לדון בכך למרות שעל-פי כללי המשפט הבינלאומי הפרטי הפנימי של מדינה זרה קיימת סמכות מקבילה לבית-המשפט שם.

בית הדין הרבני אינו יכול לקבוע בוודאות שלאישה יש דין מורדת עקב אי-שמירת דיני טהרת המשפחה ואי-הליכתה למקווה, דוחים תביעת האישה לשלום בית ולפיכך דוחים גם הבקשה למדור ספציפי. מקבלים תביעת הבעל לגירושין. עם הגירושין ישלם הבעל לאישה כתובתה, לכשתוצג כתובת האישה בפני בית הדין.

האישה הודתה בהתנהגות שאינה הולמת אשת איש אף בחברה אליה משתייכים הצדדים, התנהגות כזו הינה בגדר עוברת על דת הגובלת בכיעור, מאחר והצדדים חיים ומנהלים משק בית בנפרד מזה כשנתיים, מועד הקרע הקובע לאיזון המשאבים הינו היום בו נפתח תיק הגירושין.

בין השאר טענה האישה כי חתמה על הסכם גירושין מתוך אונס, שהרי תנאי ההסכם מקפחים את האישה בצורה קיצונית ובלתי הגיונית, מראה שהגירושין היו פיקטיביים.

מנהל עיזבון שהוא עורך דין אינו זכאי לשכר נוסף עבור שירותיו המקצועיים, אם ניתנו בגדר הפעולות שהן חלק "טבעי" ממילוי תפקידיו כמנהל עיזבון. מנהל עיזבון שאיננו עורך דין, שהעסיק עורך דין לשם פעולות כאלה, אינו זכאי לשכר נוסף לשם תשלום הוצאותיו של עורך-הדין.

בין הצדדים קיימת איבה עמוקה הבאה לידי ביטוי במאבקים על הילדים ועל הרכוש. הצדדים מאשימים זה את זו באלימות והתלוננו על כך במשטרה שהתערבה ואף הוציאה צו מניעה זמני, כך שרצון הבעל בשלום בית במצב הקיים אינו נראה בר ביצוע.

ניסוח ההסכם נעשה בצורה לקויה ולדעת בית הדין הרבני צורת ניסוח זו נועדה כפי הנראה להסוות את הדברים באופן שהאישה לא תהיה מודעת לכך שהיא כפי הנראה מקבלת לפי ההסכם רק זכות שימוש ולא בעלות. בית הדין הרבני לא עוסק בהכרעה המתייחסת לפרשנות ההסכם. בית הדין הרבני דן האם האישה הוטעתה בהסכם? והדברים מנוסחים באופן שמטעה את האישה.

לבעל דין, במיוחד כאשר מדובר בענייני משפחה, אין זכות מוקנית לחקור מומחה שמונה על ידי ערכאה שיפוטית, בשונה מן המצב לגבי מומחה שהובא על ידי בעל-דין-שכנגד. לכל היותר יש לו הזכות לבקש לשאול שאלות הבהרה, ובדרך כלל אלו נעשות בכתב. בדיעבד התברר כי רואה החשבון הינו שכן של המשיב ומתפלל עמו באותו בית הכנסת, למרות זאת התקבלה חוות דעתו של רואה החשבון.

יש לבטל את צו הירושה שניתן על ידי בית הדין, מבחינה חוקית לא התגבשה סמכותו של בית הדין.

עצה טובה נתן בית-הדין הרבני לגב' פלונית, שלא תגרום היא לחשש של "גט מוטעה", בגט שקיבלה.