הנתבע חייב להופיע לדין במקום התביעה, ואינו רשאי שלא להופיע עקב רצונו לדון בפני בית דין רבני אחר.

הבעל הגיע לארץ בכדי לבקר את ילדיו, אשתו נתנה הוראה לגננת שלא תיתן לו לראות את הילד. עיסוקו של הבעל הוא בטחוני, כל דבר פלילי זה פוגע בו. לומר את המילים הללו שהוא "זנח" זה אינו נכון, הוא פרנס את הילדים כל השנים.

בעלה נעלם בכנרת ולא שב לביתו, הבעל יצא עם חבר נוסף לדוג בסירת דייגים בכנרת, על מנת להביא פרנסה לביתו. באזור טביעת הסירה, מצב הים היה - ראות לקויה רוח דרום מערבית, ים גלי מאד, עוצמת הרוח הייתה 70 ק"מ לשעה, גובה הגלים הגיע ל- 2.5 מטר גלים חזקים עם קצף הנשברים גל על גל וגורמים להרס רב וקיים קושי להתמודד איתם, ובוודאי בסירה נמוכה, כבמקרה דנן. במשך ימים נוספים לאחר מכן בוצעו סריקות בים אך ללא תוצאות.

בעניין חיוב וכפיית הבעל לגרש את אשתו, דינו של הבעל כרועה זונות. הבעל התכחש למעשיו, והוזמן לבית-הדין חוקר שהעיד עליו, ואף היום הבעל ממשיך בדרכו הנלוזה ואינו רוצה לחזור ממעשיו הרעים. אם כן דינו שיש לכופו לגרש.

כמעט לכל אורך התנהלות התיק תבעה האישה נחרצות לקבל את גיטה בעוד הבעל מצהיר מעל כל במה כי הינו מוכן לעשות הכל כדי להשיב את שלום ביתו על כנו;  האשה לא הרימה כדבעי את נטל הראיה המוטל עליה וכי אין די בתשתית הראייתית אשר הונחה לפתחו של ביה"ד לבסס את עילותיה הקשות של האשה בתביעת הגירושין שלה כנגד בעלה.