העובדה שחלק מן הנכסים שבמחלוקת רשומים על שם צדדי ג', אינה יוצרת מחסום המונע מבית הדין לברר ולהכריע במחלוקות שבין הצדדים עצמם, וככל שלא יהיה שיתוף פעולה על ידי הצדדים השלישיים בבדיקות שיידרשו, ייתן בית הדין צווים מתאימים. אם יהיה צורך, יאפשר בית הדין למבקשת לפנות לערכאה המוסמכת על מנת לקבל סעדים כלפי הצדדים השלישיים.

אין הבעל לשעבר יכול לומר לאישה שעליה להפסיד אפשרות לקבל משכנתא חדשה בגלל שהוא קונה חלקה בדירה במקום למוכרה לצד שלישי. במכירה לצד שלישי האישה הייתה פורעת מלא המשכנתא רק בכפוף לשחרורה מהמשכנתא ולפיכך גם כשהבעל לשעבר קונה חלקה בדירה אין הוא יכול לכופה לתנאים גרועים יותר באם היא נזוקה מכך (כגון במקרה דנן שלא תוכל לקבל משכנתא חדשה).

נמצאו כמה דרגות בחיוב אב במזונות ילדיו: מתחת לגיל שש (חיוב גמור), מעל גיל שש ועד גיל 13 (צדקה, חיוב גדול יותר מהדרגה הבאה אחריה), מגיל 13 והלאה (צדקה, חיוב קטן יותר מהדרגה הקודמת), עד גיל 15 (התקנה הראשונה), עד גיל 18 (הרחבת התקנה ע"פ המציאות. הכנסתו עומדת על סך 6,500 ש''ח שמשולמת לו כקצבת נכות. בית הדין מחייב את האב לשלם סך 3,200 ש''ח עבור מזונות ארבעת ילדיו.

חיוב הכתובה גם כאשר הסכום הנקוב בו גבוה ביותר מחייב את הבעל ככל התחייבות. בנידון דידן שהבעל עזב את אשתו שלא כדין, אין זה סביר שיפטר בלא תוספת כתובה, ונמצא חוטא נשכר, שכן עיקר כתובה אין בה כדי לפצות את האישה על גרושיה. ומכוח זה נראה שכאן יש לחייב בדרך פשרה את הסכום שהאישה הסכימה לו כפיצוי כתובה.

נקבע כי יש לדחות את בקשת התובע לביטול חלקי של ההסכם מאחר ולא הבין את סעיפי ההסכם מארבעה נימוקים כדלהלן: א. עובדתית, כבר נתבאר שסעיפי ההסכם ברורים. ב. אין התובע נאמן לומר שלא הבין את הכתוב בהסכם לאחר חתימתו. ג. נאמן הדיין שאישר את ההסכם ותיקנו לפרש כוונתו. ד. לשון וויתור בשטר / הסכם, ביאורו, מחילה, ובנדוננו מחילה מועילה.

נקבע כי דירת הצדדים שייכת לשני הצדדים בחלקים שווים, ותמורתה תחולק בין הצדדים בחלקים שוים, בכפוף לאמור להלן. על הצדדים וכונס הנכסים לפעול למכירת הדירה לא יאוחר מתחילת חודש מרץ 2004. במידה ולא תמכר עד לתאריך זה, תחוייב האישה בתשלום דמי שימוש בגין חלקו של הבעל החל מחודש מרץ 2004. מחלקו של הבעל בדירה יש לנכות סכום של 40,000 ש"ח שישא הפרשי הצמדה החל מחודש נובמבר 1999. וכן סכום נוסף של 10,000 דולר שישולם לאישה כפיצוי. המטלטלין, ובכללם התכולה ומכונית הצדדים, תחולק בחלקים שוים, ובהעדר הסכמה יכריע בית-הדין על אופן החלוקה. חסכונות, קופות גמל, זכויות, קרנות השתלמות, ביטוחים, אף אם רשומים ע"ש אחד הצדדים, יחולקו בשוה בין הצדדים, וזאת על-פי הודאתם ובקשתם. שאר התביעות ההדדיות נדחות.

מעמדם של המבקשים גם אם לא היה ספק בגיור, הוא כשל בני זוג המקיימים מערכת זוגית לכל דבר ללא נישואין, שאין הדרך להצריך בהם גט לחומרא מאותם טעמים שנאמרו ביחס לנישואין אזרחיים. עובדה שהמבקשים נשואים אזרחית לפני הגיור מצריכה התרת נישואין אלה בדרך המקובלת. אולם לא נוכל להחשיבם בגין נשואים אזרחיים אלה כשני יהודים שנישאו אזרחית.

אמנם חברה מוגדרת כגוף משפטי בפני עצמו, אולם ברור שבעל מניות בחברה הינו "בעל רכוש", ואין ספק כי המקום לדון בבעלות על מניות של בעל או אישה בחברה הינו בערכאה הדנה על כלל העניינים הרכושיים של בני הזוג, וכתוצאה מכך ה"חברה" כישות משפטית נפרדת מחוייבת לפעול על-פי הוראות פסק-הדין, ואם לא תעשה כך יש לתובעה בערכאה המתאימה. לאור האמור, מחליט בית-הדין כי הסמכות לדון בנוגע לזכויותיהם של הבעל והאישה במניות החברה נתונה לבית-הדין הרבני.

למותר לציין כי בזמן הגשת תביעה זו היתה האישה בהריון מתקדם, במצב של טרום לידה. באופן טבעי היה עניין זה – שאלת המשמורת של העובר שיוולד - בדעתו ובידיעתו של הבעל, ולפיכך יש לראות זאת בכלל תביעת הגירושין שלו. כבר בעת הגשת התביעה היה ענין זה טעון הכרעה. אף שיקולי יעילות מחייבים שניתן יהיה להכריע בכל הסוגיות האפשריות עם הגירושין. ענייני האפוטרופסות רלבנטיים לגבי עובר, וכידוע עניין המשמורת הוא חלק מעניין האפוטרופסות והריהו בגדר ציפיה סבירה של הורי העובר כבר בעת ההריון. לאור האמור, יש להחשיב עובר כילוד לענין הכריכה בתביעת הגירושין. לפיכך, בית-הדין מוסמך לדון בעניין המשמורת והסדרי הראיה של הבת הקטינה של הצדדים.

הואיל ושני הצדדים רוצים להתגרש. יש לקבוע תאריך לאישור הסכם ולס"ג.