נקבע כי אין ספק שיש להתגרש מייד עם ביצוע פסק-הדין.

בית הדין הרבני מוסמך לדון בתביעת האב לשינוי המשמורת של הבן, מכוח סמכות נמשכת, מכוח סמכות ראשונית ומכוח סמכות נלווית – אם שלושתם כאחד ואם כל אחד מהם לחוד.

בית-הדין סבור כי ניתן עדיין לאפשר לבעל לשעבר לבחון אפשרות נוספת שלא פוגעת באישה. הבעל לשעבר נמצא במצוקה עקב חובות לאישה בהוצל"פ (בגין המזונות). באם הבעל לשעבר ימצא דרך ולפיה יסכים הבנק למשכנתאות לפטור את האישה ולשחררה מחוב המשכנתא, נוכל להחליט שחוב המשכנתא ישולם על-ידיי הבעל לשעבר וחלקה של האישה בחוב המשכנתא ישולם מיד ע"י האישה לבעל לשעבר (ובפועל הוא יקוזז מחיוב הבעל לאישה בגין המזונות).

הבעל הוא זה שתובע גירושין בשל המריבות והקטטות. האישה – פניה לשלום בית, ותולה את הפירוד והמריבות בחמיה ואכן יש אמתלאות מבוררות לדבריה, כפי שהתברר לפני בית הדין. נקבע כי התובע עזב את הבית ללא סיבה מוצדקת. תביעת הגירושין של התובע, נדחית.

לאור סעיף עשר להסכם הגירושין נאמר: "הצדדים מאשרים כי אין להם יותר תביעות רכושיות או ממוניות זה כנגד זו." אין בסיס בהלכה להיעתר לבקשת התובעת לחיוב הנתבע בכתובה ותוספת כתובה.

נקבע כי יש לקיים דיון גם בהעדר הנתבע ואם יראה בי"ד שיש לו טענה חזקה הוא יקבל רשות ללכת לערכאות, תוך התנאה מראש שלאחר שיוצא פסק-דין הוא יראהו לבי"ד כדי שביה"ד יבדוק את פסק-הדין ויראה אם אינו בניגוד להלכה וכן ינחה אותו מה הוא רשאי להוציא לפועל. 

מכיוון שיש לנתבע הנאה במידה כזו או אחרת מהצילומים, אלא שיש מקום לטענתו שהיתה רשלנות מצד הצלם. עלינו לחייב פשרה בין הצדדים ולחייב את הנתבע כדין נהנה המופיע בגמ' בב"ק כ'. קיב'. שהם שני שליש דמים לפני המקובל בשוק. ולפי המקובל בענף זה בהתאם למפרט המופיע בהזמנה יוצא, שעל הנתבע לשלם לתובע סך 2700 ש"ח בלבד.