במקרה דנן, המצאה לבת החייבים בביתם, כתובתם הרשומה, כאשר הבת הנה בת 16 שנתיים מבגרותה, עונה, על תנאי "מראית העין" הקבוע בתקנות, ומכל מקום, החזקה הראייתית הסטטוטורית הנ"ל לא נסתרה ע"י החייב בראיות כלשהן. 

עמידת החייב בצו התשלומים אינה מהווה עילה לביטול עיקול על נכסים ו/או כספים של החייבים שכן הזוכים בתיק האיחוד זכאים לפעול לגביה מהירה ויעילה של החוב הפסוק. 

אין זה מסמכותו של רשם ההוצאה לפועל לקבוע קביעות ולהצהיר הצהרות אודות זכויות מהותיות של צדדים לתיק ההוצאה לפועל, וקל וחומר לגבי צד ג'. רשם ההוצאה לפועל תפקידו לבצע חיובים, ולא ליצור חיובים ולהצהיר על קיומם.

לפי הוראת סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, על החייב מוטל הנטל השכנוע להוכחת טענותיו. זהו נטל ראשוני והוא אינו עובר לעולם מן החייב אל הזוכה שכן בטענת פרעתי מעמדו של החייב כלפי הזוכה הוא של "המוציא מחברו".

מוטלת על רשם ההוצאה לפועל החובה להימנע מביצוע בהוצאה לפועל של הצו המבוצע, שהוצא כאמור על-ידי בית-הדין הרבני בחוסר סמכות עניינית.

המנגנון של איחוד תיקים נועד למתן פתרון למצוקת חייב שמספר נושים במקביל, מנהלים כנגדו הליכים במסגרת מערכת ההוצאה לפועל. משניתן צו האיחוד, נעשים נושיו של החייב, שותפים להליך גביה קולקטיבי אחד.

בשים לב לגובהו של החוב, שהינו בשיעור של כ- 31,000 ש"ח, סבר רשם ההוצאה לפועל כי אין הצדקה למנות כונס נכסים, כאשר ההפחתה בשוויו של הנכס כתוצאה ממכר בהליכי מכרז, וכן שכה"ט במקרה של אישור המכר, יעלו באופן ניכר על החוב עצמו, שכן נקיטת הליך כאמור, תהא בניגוד לעקרון המידתיות.

כבוד הרשם בחן את מכלול הטענות והטיעונים, והחליט לדחות את בקשת החייב לעיכוב הליכי הפינוי ולהורות על פינוי החייב מן הנכס שבכינוס אל הדיור החליפי המוצע על-ידי הכונס.

היעתרות לבקשת הזוכה, כי המסירה תתבצע ל"מורשהו", יש בה משום החמרה עם החייב, או כל תושב חוץ, אשר מותיר אחריו בארץ קרוב משפחה/עורך דין/חבר לבצע בעבורו פעולה ספציפית ובית המשפט יהפוך אותו ל"כלי קיבול" לקבלת כל כתבי בי-דין של תושב החוץ.

אם כך ברור הוא, כי פנייה לבית המשפט תעשה מקום בו רשם ההוצאה לפועל סבור כי פסק הדין אינו בהיר דיו על מנת להוציאו אל הפועל.