פסקי דין אחרונים תקסד"א (תשע"ט)
תקנה 3
תקנה 4
תקנה 9
תקנה 33
תקנה 40
תקנה 60
תקנה 95
תקנה 97
תקנה 130
תקנה 133
תקנה 134
תקנה 145
תקנה 153
תקנה 157
תקנה 161
תקנה 176
תקנה 180
חוק הירושה
סעיף 8
בית הדין הרבני
כתובה
גירושין ואכיפתם
הסכמים, אכיפתם ופרשנותם
חלוקת רכוש
מזונות ילדים
משמורת והסדרי שהות
סדרי דין
סמכויות
כללי
פקודת הנזיקין
סעיף 78 לפקודה
הוצאה לפועל
כללי
עבודה
כללי
תאונת עבודה
בתים משותפים
כללי
נזק לדירה
ועד בית
בנקאות ושטרות
כללי
רשויות מקומיות
כללי
גביית ארנונה
חברת המים
חברת חשמל
ביטוח
כללי
תביעות
תיירות ונופש
חברות תעופה
סוכנות נסיעות
מלונות
חברות ספנות
השכרת נכסים
צימרים
כללי
חוק הנכים
כללי
לשון הרע
כללי
רשלנות
רשלנות עירייה
חברה פרטית
בעלי מקצוע
רשלנות רפואית
שכירות
אחריות תקלות בדירה
הסכם שכירות
דמי שכירות
משפחה
כללי
ספאם ודואר זבל
מסרים שנשלחו לטלפון
מסרים בדואר אלקטרוני
שיחות פרסומת- הודעה מוקלטת
פשיטת רגל
ביטול הליכי פשט"ר
כללי
נזיקין
אדם פרטי
חברה ציבורית
חברה פרטית
כללי
דואר ישראל
חוזים
פגם בחוזה אחיד
חוזה מכר
שיפוצים ובנייה
כללי
תובענה ייצוגית
כללי
מקרקעין
ליקויי בנייה
תיווך
כללי
תביעות רכב
נזקי רכוש
כללי
עסקאות מכר
בריאות
הסרת שיער בלייזר
ביטוחים
דמי חבר
תרופות
הפרות צו הגנת הצרכן
הטבעת סמל שלא כדין
מיסים ומכס
מס הכנסה
מע"מ
כלי רכב
תביעות רכב
השכרת רכב
סוכנות רכב
מכירה קנייה והעברת בעלות
עסקאות מכר
אופטיקה
חברת אופטיקה
מוצרים פגומים
מוצרי חשמל
אחריות
ksp מחשבים
אופניים
מוצרי חשמל
ריהוט
ריהוט
ליקויים בעבודה נגרית
מוצרים פגומים
תיקונים
ביטול עסקה
מוצרי חשמל
מחסני חשמל- אלקטרה מוצרי צריכה...
כלכלה ומזון
מדיה ותקשורת
"הוט" ו- "yes"
בזק
בזק בינלאומי
שירותי לווין
פרטנר תקשורת בע"מ
אתר "יד 2"
נטויז'ן 013-ברק
סלקום ישראל בע"מ
סמייל טלקום בע"מ
פלאפון תקשורת בע"מ
רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת בע"מ
עוגמת נפש
משטרת ישראל
קופת חולים
חיובים כספיים
שימוש ללא אישור בכ"א
בעלי מקצוע
אספקת מוצר
שירותים
חיובים בכרטיס האשראי
פלילי
כללי
בוררות
כללי
קניין רוחני
כללי
אזרחי
כללי
מינהלי
כללי
תעבורה
כללי
תכנון ובניה
כללי
ועדת שחרורים
כללי
מבקר המדינה
כללי
עניינים שונים
כללי
ראיות
כללי
אגודות שיתופיות
כללי
מס הכנסה
כללי
עניינים מקומיים
כללי
מכרזים
כללי
אתיקה מקצועית
כללי
בית דין גבוה לצדק
כללי
פירוק
כללי
שותפויות
כללי
תביעות קטנות
כללי
מעצרים
כללי
שירות המבחן
כללי
|
פסקי דין
תאריך פרסום 06.02.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 17-00212-10-0 (הוצל"פ) הזוכה נ' צד ג'
כאשר מדובר בגביית מזונות עתידיים בדרך של עיקול משכורתו של חייב, המחוקק לא הגביל את שיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל בנושאי הטלת עיקולים בין אם הם אלו הצופים פני העבר ובין אם אלו הצופים פני העתיד. תאריך פרסום 29.06.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 03-26404-06-7 (הוצל"פ) החייבים נ' הזוכה
תאריך פרסום 22.04.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
(הוצל"פ) הזוכה נ' החייב
תאריך פרסום 29.08.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 02-05630-02-4 (הוצל"פ) החייב נ' הזוכה
ככל שהחייבים היו משלמים לתיק את סכום החוב המוסכם עליהם, וככל שסכום זה היה תואם בסופו של יום את האמור בחוו"ד המומחה מטעם רשם ההוצל"פ, סביר להניח כי החייבים לא היו נדרשים להוסיף ולשלם סכום כלשהו ולכל הפחות להוסיף ולשלם סכום זניח בלבד לשם סילוק יתרת החוב; מהלך כל התקופה האמורה, לא פעלו להקטנת הנזק תוך סילוק החוב המוסכם עליהם; התנהלות זו לוקה בחוסר תום לב, ובוודאי שאין לאפשר לחייבים כיום בדיעבד, להפחית תוספת הריביות שנוצרה בגין התנהלותם זו.
תאריך פרסום 08.11.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 01-57110-12-2 (הוצל"פ) החייב/ת נ' הזוכה
יש להבחין בטענת קיזוז נטענת לבין טענת קיזוז קיימת, אין חולק כי החייבת מסכימה לגובה החוב בתיק המתנהל נגדה, אלא טענת החייבת נשענת על טענת קיזוז חוב החייב כלפיה בתיק המזונות, מבדיקת תיק המזונות נראה כי החייב עומד בביצוע תשלום המזונות החודשי וזאת בהתאם להקטנות החוב המעודכנות בתיק המזונות , אשר על כן טענת החייבת בתיק זה על פיה החייב חייב לה כספים מתוקף תיק המזונות , טענה שגויה היא .
תאריך פרסום 03.12.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 17-11529-12-5 (הוצל"פ) "החייב" נ' "הזוכה"
בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין נכתב בזו הלשון "היה ולא תעמוד המבקשת בתשלום במלואו ו/או במועדו...יתווספו לסכומים המוסכמים הוצאות משפט ושכ"ט....בסכום כולל של 3,000 ₪ ....". ללמדך, לשון ההסכמה מדברת על כך שהחייבת לא תעמוד בתשלום ולא בדבר אחר. מאחר ונושא המדרכות אינו נכלל במסגרת המונח תשלום על כן אין מקום לקשור את המדרכות בסכום שנקבע בפסק הדין. בהקשר כאן די לציין כי כאשר מדובר בפסק דין שניתן בהסכמה וכאשר מדובר בפסק הדין המחייב ביצוע תיקונים במבנה, החייב הוא הנושא בנטל לביצוע פסק הדין ועליו מוטלת החובה לעשות כל שביכולתו לבצע את המוטל עליו בהקדם האפשרי, גם אם הזוכה "אינו דוחק בו". תאריך פרסום 05.11.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 16-18626-12-9 (הוצל"פ) "החייב" נ' "הזוכה"
אני סבורה כי דין בקשת החייב להעמיד החוב בתיק על סכום 18,300 ₪ בלבד וזאת ממועד אישור פסק הבוררות ועד היום (שכן טרם חלפו 6 חודשים) – אינה ראויה. החייב פעל בחוסר תום לב שכן למרות שהיה מודע לפסק הבורר לא פעל לתשלום בהתאם להוראותיו לאורך תקופה ארוכה. החייב התעלם מהפסק והמתין עד לביצוע ההליכים כנגדו כדי להגיש עמדתו ותגובתו. במהלך השנים זלזל בהסכם שנחתם. "חטאו" של הזוכה הינו בכך שלא פעל לאישור פסק הבוררות במועד מוקדם יותר, כך נמנעה ממנו האפשרות לפתוח תיק הוצאה לפועל כנגד החייב ולהתחיל בהליכי גבייה כנגדו בשלב מוקדם יותר. כמו כן שגה הזוכה בהעמדת מלוא החוב לפירעון מידי וזאת בניגוד להוראות הסכם הבוררות שנחתם בין הצדדים ואשר קיבל תוקף של פסק דין . מתן תוקף פסק דין להסכם הבוררות נתן הכשר לפתיחת תיק ההוצאה לפועל אך לא על מלוא סכום החוב והיה על הזוכה לפעול כפי הוראות הסכם הבוררות שאושר. לפיכך אני סבורה כי הזוכה לא רשאי היה לפתוח התיק על מלוא סכום פסק הבוררות במועד בו נפתח התיק ואני מקבלת טענת החייב בעניין זה. לאחר בחינת נתוני התיק אני סבורה כי יש לערוך שינויים בגובה יתרת קרן החוב בתיק. תאריך פרסום 04.12.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 26-06152-07-5 (הוצל"פ) הזוכה נ' החייבים
האינטרסים של רשם הוצאה לפועל ושל זוכה אחד ספציפי אינם זהים ולעתים מנוגדים, באשר תפקידו של הרשם לדאוג לכלל הנוגעים לכינוס לרבות כלל הזוכים. כשהכונס מכהן גם כבא כוח הזוכה ובשל שני 'כובעיו' מתקשה להמשיך בהליכים בניגוד לרצון שולחו, המבקש לעכבם - זהו המקום לאקטיביות של הרשם.
תאריך פרסום 02.10.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 16-24371-09-9 (הוצל"פ) הזוכה נ' החייב
היה על החייב להניח תשתית ראייתית לכאורית ממנה ניתן היה ללמוד כי הצדדים התדיינו בשאלת ויתור על זכותה של הזוכה מכח סעיף 8 להסכם, או לחלופין להציג ראשית ראיה לכך שהמארג העובדתי אשר הותווה במסגרת ההליכים המשפטיים כלל את שאלת זכותה של הזוכה לכספים לרגל נישואיה וזאת מכוחו של סעיף 8 להסכם הממון, ויש לתהות מדוע לא הוגשו לעיוני מסמכים רלוונטים לעניין כגון כתבי התביעה ו/או כתבי טענות נוספים שהוגשו במסגרת התובענה, במידה והוגשו, אלא טענותיו של החייב נטענו במסגרת בקשתו וזאת אף מבלי לתמוך טענות אלו בתצהיר המפרט את העובדות כדבעי.
תאריך פרסום 27.07.12 הוצאה לפועל » כללי » כללי
תיק מס' 09-00025-07-5 (הוצל"פ) הזוכה נ' החייב
לרשם ההוצאה לפועל אין שיקול דעת בביצוע פסק דין. אולם, אכיפת החיוב מחייבת הבנת מהותו ומשמעותו; חובת ההוצאה לפועל לאכוף פסק דין בין שהוא נכון ומדוייק ובין שהוא שגוי. אכיפת החיוב מחייבת את הבנת מהותו ומשמעותו. השלב הראשון באכיפת החיוב הינו שלב ההבנה והפרשנות. כל הפעלה של פסק דין גוררת אחריה את פרשנותו. אולם, מקום בו יש אי בהירות, יש לעולם לזכור כי שיקול הדעת של ההוצאה לפועל הוא מוגבל לפי עצם טיבו וטיבעו. |
פסקי דין
תקסד"א (תשע"ט)
תאריך פרסום 21.02.24 |