מדברי כל הפוסקים משמע, שכאשר עלול להיגרם לאדם נזק מאי-בירור תביעה שיש לחברו נגדו, הוא זכאי לתבוע את קיום הבירור בבית הדין. שכן בכל מקרה בו יש חשש להפסד הנתבע בעתיד הוא רשאי לדרוש את הבירור כבר עתה. בנידון דידן האישה הודיע בפירוש, שאם תביעת הבעל בעניין הסכם הממון תתקבל בבית המשפט, היא תדרוש לדון בשאלת הכתובה ומזונות העבר. לכן אין זו שאלה היפותטית ובית הדין היה צריך להזדקק לה, קל וחומר שהבעל דורש לברר טענתו לא רק כנתבע אלא גם כתובע. לאור האמור נדחית בקשת רשות הערעור שהגיש ב"כ האישה.

נקבע כי הכתובה נחשבת למוגזמת, ואין לה תוקף מחייב. יחד עם זאת רשאי בית הדין - במסגרת מנגנון הפיצויים - לפסוק לאישה סכום מתאים כפיצוי ראוי לכל זכויותיה. בית הדין קובע ערך גג של פיצוי עד 120-100 אלף שקל חדש, וערך רצפה של מחצית מסכום זה. התיק הוחזר לבית הדין האזורי שיתן פסק דין זה.