התשתית העובדתית שהונחה על ידי הזוכה לביסוס טענת פיקטיביות ההמחאה, אינה מספקת. אין די בטיעוני הזוכה בבקשתו בעניין פיקטיביות ההמחאה, הנסמכים על ראיות נסיבתיות והסקת מסקנות מהן, כדי להעביר את נטל הבאת הראיות לסתור למגרשה של צד ג'.

קיומה של ההסכמה שנוי המחלוקת, ולפיכך דומה, כי אין מנוס מקביעת דיון במעמד הצדדים. ראוי לציין, כי ללא הטענה בדבר הסכמה לקיזוז ברי, כי היה מקום לדחות את בקשת החייב על הסף, שכן הדין הוא שאין מקום לקזז מחיובי המזונות סכומים שונים באין הסכמה מפורשת לכך.

רשם ההוצאה לפועל סבר כי דרך ביצועו הייחודית של חלקת החייבת בהסכם ניתנת לביצוע מעשי עם מינוי בא כוח הזוכה ככונס נכסים על חלקה בעיזבון ממנו אמורה היא להסתלק.

ביחס להמצאת כתבי בית דין, הקרבה המשפחתית צריכה להיות בעלת זיקה מובהקת למגורים משותפים, באותה דירה ממש, על מנת להחיל את חזקת המסירה לפלוני, באמצעות בן משפחה "הגר עימו".

נחה דעתו של רשם ההוצאה לפועל כי צדדי ג' והחייב מהווים ישות כלכלית-עסקית אחת, וכי מטרת הקמת צדדי ג' – אשר הוקמה חודשים ספורים לפני שהחייב הוכרז כחייב מוגבל באמצעים - היא, בין השאר, לסייע בידי החייב לחמוק מנושיו. במצב דברים זה, קיימת הצדקה לסטות מהעיקרון בדבר אישיותה המשפטית הנפרדת של כל אחת מצדדי ג' כחברה ולהורות על הרמת מסך אשר תאחד בין פעילות החייב לפעילותן, וזאת על אף שהחייב אינו בעל מניות או מנהל אצל מי מצדדי ג'.

נקבע מפורשות ובהתייחס להיטל סלילה, כי רשות מקומית לא יכולה להתנות את מתן התעודה הניתנת על ידה מכוח סעיף 324(א) לפקודת העיריות לצורך רישום נכס מקרקעין במרשם המקרקעין, בסילוק חוב מינהלי שנוצר קודם לתחילת הליכי כינוס נכסים, שכן חוב זה חל באופן אישי על בעלי הנכס שהחזיקו בנכס במועד הטלת החיוב.

אין מחלוקת כי החייב לא פנה אל רשויות המס לעניין זה, וממילא לא שילם לרשויות את המס את הסכומים אותם הוא עותר לנכות מחיובו על-פי פסק הדין.

משנטל ההוכחה בבקשה בטענה זו רובץ לפתחם של החייבים, הרי שאף בהיעדר תגובת הזוכה ולחלופין בהיעדר תצהיר מטעם הזוכה, אין משמעות הדבר קבלה אוטומטית של טענות החייבים, אלא ישנו הכרח בבירורן ובהוכחתן כדבעי. הזוכה אינה מחויבת בהגשת תצהיר כדי לסתור את טענות החייבים, כיוון שיכולה היא לנסות ולקעקע את תצהיר החייבים ועדות המצהיר מטעמם בדיון עצמו.

לשכת ההוצאה לפועל אינה ערכאת פשיטת הרגל! לו חפץ המחוקק לקבוע, כי כל מי אשר נדחה בערכאת פשיטת הרגל, יופטר מפירעון חובו, היה מן הסתם מביע אמירה ברורה במסגרת החוק.

עולה השאלה האם בירור העניין הוא בסמכות רשם ההוצאה לפועל. כב' הרשמת קבעה כי עולה מהתקנות כי עניין זה צריך להתברר בפני רשם ההוצאה לפועל לאחר מתן פסק דין.