מצטערים, אין לך הרשאה להדפיס.

 

ניתן לרכוש מנוי לאתר בטלפון: 03-6186141.

 

פסקי דין
או
וגם
או
נקה שדות

תקנה 40 לתקסד"א למול סעיף 49 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) - מי גובר?

תאריך פרסום 04.06.24
בש"א 4182/24 (עליון) קורן שאול נ' מילגם בע"מ ואח'
יישוב
   ירושלים
שופטת
   ג' כנפי-שטייניץ
עורך דין
   אסף ורשה

כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

החלטה

 

1. לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בתאד"מ 17433-05-23 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיונים בתאד"מ 30980-04-23 ובתאד"מ 64036-11-23 המתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה.

 

2. שלושת ההליכים מתנהלים בבתי משפט המצויים במחוז מרכז. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, רשאי נשיא בתי משפט השלום במחוז שיפוט מסוים להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, המצויים שניהם במחוז שבו הוא מכהן כנשיא. בנוסף, לפי תקנה 40(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים באותו בית משפט, אם מצא  כי "יש בדבר כדי לייעל ולפשט את ההליכים או למניעת תוצאות סותרות".

 

3. בהתאם לכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (ראו: בש"א 2594/17 גררה נ' אזילוב (19.4.2017)).

 

4. אשר על כן, הבקשה נמחקת.

אני מסכימ/ה לתנאי השימוש באתר

כל הזכויות שמורות לאוצר המשפט הוצאה לאור בע"מ. השימוש באתר הינו באחריותו הבלעדית של המשתמש ובכפוף לתנאי השימוש באתר (לחץ/י כאן). כניסה לתכנים באתר כמוה כהסכמה לתנאי השימוש באתר. 

למעלה
רוצה שנתקשר? הקלק כאן
הרשמה לניוזלטר!!! הקלק כאן